La democrazia tra informazione e persuasione. Le problematiche del controllo

Sergio Sabetta

 

La nostra società funziona secondo modelli che vengono via via sperimentati e aggiustati o scartati, l'uso dell'informatica, potenziando raccolta ed elaborazione dei dati, permette di accrescere la complessità dei modelli stessi e il loro controllo in fase di attuazione. Questa potenza di calcolo permette sia di fare emergere le regolarità presenti nei sistemi umani (regole sociali e biologiche), sia eventuali irregolarità di soglia (controllo), estrapolando dai dati passati le prospettive future, nonché i pericoli che si palesano (Barabàsi). Tuttavia il volume dei dati necessario per una sufficiente esattezza è talmente massiccio da superare le nostre possibilità, si che è gioco forza semplificare i modelli nonostante la complessità sociale, se a questa aggiungiamo i possibili errori sempre presenti nella raccolta ed elaborazione, oltre al fatto che l'informazione stessa che si ottiene viene a modificare i dati iniziali e quindi la previsione che ne era conseguita, con una variabilità in corsa del modello e continui aggiornamenti senza un possibile feedback, tutto questo ci porta a dubitare di una effettiva capacità previsionale per modelli altamente complessi come quelli sociali a carattere generale, senza che si conoscano le regole di funzionamento degli esseri umani, proprio per la loro variabilità comportamentale e biologica di adattamento (Winberger). La stessa capacità di interpretazione delle informazioni può essere tale da non rendere visibile l'informazione stessa, fino ad arrivare ad osservare senza capire, ecco intervenire la necessità di dibattiti e raffronti i più ampi possibili e “indipendenti”tra loro, oltre ad individuare un chiaro obiettivo e analizzare i termini della raccolta di dati preliminarmente all'analisi dei dati stessi, in quanto se la ridondanza permette di verificare essa può anche fuorviare l'elaborazione e la riflessione ossia l'analisi, si creano pertanto vari livelli di analisi e raffronti. La possibilità di rappresentare il mondo con una serie di modelli logici appare attualmente impossibile, la rappresentazione imperfetta che si ottiene da una varietà di contributi non filtrati di pubblici diversi per esperienza e conoscenze sui dati raccolti porta a osservazioni inattese che, incrociandosi con la prevedibilità analitica dei ricercatori, ottiene risultati imprevisti, tanto da spingere Weinberger a porsi la domanda se “questa scomposta competizione di idee non sia proprio la vera natura del mondo” (55). La complessità sistemica crescente dei rapporti umani induce a passare decisamente dalla “prevedibilità” alla “possibilità”, in cui l'abbandono dei sistemi statici porta a fissare  l'attenzione sulla soglia del caos,  o meglio sulle intersezioni di soglie del caos (magic point) tra discipline e sistemi diversi in cui vengono a crearsi nuove forze e si libera il pensiero creativo (De Toni, Comello, Panetti).

LaPrevidenza.it, 01/07/2012