Il T.A.R. Bologna, con sentenza 15 gennaio 2010 n. 116, si è pronunciato negativamente sulla richiesta di un medico anestesista, interdetto dall’ accesso alle sale operatorie, di poter comunque svolgere il ruolo di primario, ritenendolo impossibilitato ad assolvere le sue funzioni per come individuate dall'art. 7 co. 3, D.P.R. n. 128/1969 e dall'art. 63 co. 5, 6, 7, D.P.R. n. 761/1979. ciò in quanto l’interdizione priva il professionista di un nucleo fondamentale ed imprescindibile delle funzioni sue proprie, tale da non consentirgli di assicurare continuità e funzionalità alla struttura dallo stesso diretta.

In assenza del contatto diretto con i collaboratori deputati alla sala operatoria, il medico non potrebbe assolvere alla funzione di vigilanza e di verifica sull'attuazione delle istruzioni e direttive impartite, né dare “ dimostrazioni sul campo”; non potrebbe occuparsi direttamente di pazienti ricoverati da operare o avocare tali casi alla sua diretta responsabilità; gli sarebbe impossibile affrontare urgenze che richiedano la sala operatoria. Pertanto, è legittimo il giudizio di inidoneità alle mansioni di un primario anestesista in relazione alla (non contestata) interdizione, per problemi di salute, dell'accesso alle sale operatorie.

Nella stessa pronuncia il Collegio emiliano ha precisato che ai sensi dell'art. 86 co. 3 e 4, D.P.R. n. 384/1990, nel caso in cui non si rinvengano nell'ambito della posizione, profilo e disciplina di appartenenza mansioni alle quali il medico dipendente possa essere adibito pur essendo giudicato idoneo a proficuo lavoro, lo stesso, a domanda, può essere assegnato ad altra disciplina compatibile con lo stato di salute, in presenza del relativo posto vacante di pari posizione funzionale purché in possesso dei requisiti per accedere al posto medesimo; qualora il co. 3 non possa trovare applicazione, il dipendente giudicato idoneo a proficuo lavoro può, a domanda, essere collocato in posizione funzionale inferiore in diversa disciplina ovvero di diverso profilo e ruolo compatibile con lo stato di salute, se in possesso dei requisiti ed a condizione che il relativo posto sia vacante. Il soprannumero è consentito solo a condizione del congelamento di un posto di corrispondente posizione funzionale. Nel caso di specie, alla ricorrente, in possesso dei soli requisiti specifici per ricoprire la posizione funzionale di Dirigente Medico II livello in Anestesia e Rianimazione, era stata fatta la proposta di inquadramento come Dirigente di I livello Fascia A di Cardiologia, che la stessa non aveva accettato...

LaPrevidenza.it, 27/01/2010